Schutz unserer Daten

Antrag 21

Stellen Sie sicher, dass der Europäische Datenschutzausschuss aktiv und unabhängig gegen Diskriminierung und Verstöße gegen digitale Rechte vorgeht.


Ausführliche Erklärung

Versehen Sie den European Data Protection Board (EDPB) (auf Deutsch: der Europäische Datenschutzausschuss) und jede nationale Datenschutzbehörde mit ausreichenden finanziellen und personellen Ressourcen. Sorgen Sie dafür, dass sie frei von Interessenkonflikten sind, damit sie unabhängig digitale Rechtsverletzungen untersuchen und sanktionieren können.

Stellen Sie sicher, dass die europäischen und nationalen Datenüberwachungsbehörden aktiv gegen Diskriminierung vorgehen.

Es gibt zwei Ebenen von Aufsichtsbehörden für den Schutz personenbezogener Daten:

– die nationalen Datenschutzaufsichtsbehörden (DPAs), deren Rolle in Artikel 4 des GDPR festgelegt ist

– der European Data Protection Board (EDPB) (auf Deutsch: der Europäische Datenschutzausschuss), dessen Rolle in den Artikeln 68 bis 76 der GDPR festgelegt ist.

Die nationalen und europäischen Gremien sind jedoch nicht ausreichend unabhängig von den Staaten und Unternehmen, verfügen nicht über ausreichende eigene Ressourcen und ihr Kontrollumfang bleibt begrenzt.

Der GDPR ist eine Verordnung und gemäß Art. 288 TFEU ist sie in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Art. 68 (Punkt 3) der GDPR legt die Zusammensetzung des EDPB fest: alle Leiter einer Aufsichtsbehörde in jedem Mitgliedstaat und der Europäische Datenschutzbeauftragte (oder ihre jeweiligen Vertreter).

Kapitel VI (Art. 51 bis 59) bezieht sich auf die nationalen Kontrollstellen. In den Artikeln 51 bis 54 werden die Qualifikationen und Zulassungsvoraussetzungen für die Ernennung in diese nationalen Behörden festgelegt, die Zusammensetzung und Auswahl ihrer Mitglieder wird jedoch nicht direkt geregelt.

Wir fordern daher, dass im GDPR die Anforderungen an die Zusammensetzung der Datenschutzbehörden formalisiert werden, um ihre Unabhängigkeit sowohl von den Verwertungsstrukturen als auch von den Staaten zu gewährleisten.

Um diese Unabhängigkeit und wirksame Untersuchungskapazitäten zu gewährleisten, muss in der Datenschutz-Grundverordnung außerdem ein Mindestsatz für die Finanzierung dieser Behörden durch jeden Staat festgelegt werden (ausgedrückt im Verhältnis zur Bevölkerung des Landes).

Eine weitere Möglichkeit wäre eine direkte Zuweisung der EU-Investitionen zur Gewährleistung des Schutzes der personenbezogenen Daten aller europäischen Bürger, die Gegenstand eines spezifischen Plans sein könnte, der auf Vorschlag der EU-Kommission in den EU-Haushalt integriert wird. Artikel 312 des TFEU, der die jährlichen Höchstbeträge im mehrjährigen Finanzrahmen (Multiannual Financial Framework (MFF)) festlegt, könnte mobilisiert werden.

Der Wunsch nach einer allgemeinen Verbreitung von 5G und allgemeiner von digitalen Technologien, insbesondere in den Beziehungen zu Behörden, könnte zu einer Zunahme der Diskriminierung führen.

Der derzeitige Datenschutz ist unzureichend in einem Szenario des Internets der Körper und Dinge, in dem alle Geräte rund um die Uhr unsere Daten sammeln, die dann als Big Data von künstlicher Intelligenz verarbeitet werden, die nachweislich Diskriminierung reproduziert und verschärft.

Im Gegensatz zur individuellen Einwilligung muss Diskriminierung von einer unabhängigen Behörde behandelt werden, die für den Schutz der betroffenen Personen von vornherein verantwortlich ist.

Im GDPR werden Fälle von Diskriminierung eindeutig als in die Zuständigkeit der Aufsichtsbehörden fallend genannt (Nummern 75 und 85 des GDPR), wobei auf den CFR verwiesen wird (insbesondere Artikel 8, 20, 21, 33, 34, 35, 36, 38 und 42).

Diese Behörden haben von dieser Befugnis jedoch nur wenig Gebrauch gemacht und nehmen bis heute weder auf nationaler noch auf europäischer Ebene eine regelmäßige Bewertung solcher Diskriminierungen vor.

Wir fordern, dass diese Gesetze umgesetzt werden.

violation
© 2024 Europeans for Safe Connections.