Saját magára hivatkozó ICNIRP a 2020 sugárterhelési irányelvei mögött

Europeans for Safe Connections – az Európai Polgári Kezdeményezés (ECI) – Stop 5G – Stay Connected but Protected – kezdeményezője – hívja fel a figyelmet a Nordhagen és a Flydal nemrég publikált kutatására. Megállapítja, hogy az ICNIRP által a vezeték nélküli kommunikációból származó sugárzás elleni védelemre javasolt legújabb határértékek nem felelnek meg a tudományos minőség alapvető követelményeinek.

2020-ban az ICNIRP – a Nem ionizáló sugárzás elleni védelem nemzetközi bizottsága – új irányelveket tett közzé az elektromágneses mezőknek való kitettség korlátozására. Az európai kormányok sok más országhoz hasonlóan teljes mértékben az ICNIRP-re támaszkodnak, és sugárvédelmi törvényeiket kizárólag ezekre az irányelvekre alapozzák. De igazuk van ebben? Az ICNIRP a megfelelő intézmény a sugárzás egészségügyi hatásainak felmérésére?

Az ICNIRP egy kicsi, magánalapítású csoport, amelynek tagjai nem átlátszóak. 14 tudósa van, köztük egyetlen orvosi képesítésű személy, aki nem jártas a vezeték nélküli sugárzás terén. Az ICNIRP azon a véleményen van, hogy csak a termikus hatások lehetnek károsak. Ez az álláspont ellentétes a legtöbb kutatási eredménnyel. Például a 2022 májusában készült Bioinitiative Report arra a következtetésre jut, hogy a több mint 2000 tanulmány 82%-a az alacsony intenzitású elektromágneses tereknek való kitettség termikus hatásán kívül egyéb egészségügyi hatásokról is beszámol.

Mivel az ICNIRP azt állítja, hogy a sugárzás egészségre gyakorolt hatásairól alkotott nézetük összhangban van a jelenlegi tudományos felfogással, szilárd alapokra lehet számítani álláspontjukkal, egy tiszta alapelvek szerinti megalapozott kutatással.

De amint azt Nordhagen és Flydal mutatják, az új iránymutatás szinte kizárólag olyan tudományos jelentéseken alapul, amelyekben az ICNIRP munkatársai részt vettek, és a gyakorlatban az összes hivatkozott támogató irodalom egy olyan társszerzői hálózattól származik, amelynek középpontjában mindössze 17 kutató áll. legtöbbjük az ICNIRP-hez kapcsolódik. Ez az elfogadhatatlan önhivatkozási szerzői tevékenység bizonyosan nem biztosít megfelelő alapot a kormányok számára.

Nem ez az első eset, hogy nyíltan kérdéseket vetnek fel az ICNIRP működésével kapcsolatban. Civilek, tudósok és újságírók évek óta emelik fel szavukat a vezeték nélküli kommunikáció káros egészségügyi hatásairól és az ICNIRP szerepéről.

Hogy csak néhányat említsünk: a tudósok és orvosok 5G felhívását, az Investigate Europe 5G-vel kapcsolatos cikkeit, a Bolygói elektromágneses szennyezés: ideje felmérni hatását és a rádiófrekvenciás sugárzásból, köztük az 5G-ből eredő egészségügyi kockázatokat, a tudományos publikációkat szakértőknek kell értékelni összeférhetetlenség nélkül. Buchner és Rivasi, az Európai Parlament két képviselője is jelentést tett közzé arról, hogy az ICNIRP tudományosan nem semleges és független a távközlési ipartól.

Nyilvánvaló, hogy nem csak az ICNIRP a hibás. Az Európai Bizottság és a nemzeti kormányok sem teljesítik a nyilvánosság védelmére vonatkozó kötelezettségüket. Eddig figyelmen kívül hagyták a társadalom minden jelzését. Valahogy nem látják a kockázatokat egy nagyszabású 5G kiépítésben és egy ellenőrizetlen magánintézettől való teljes függésben.

Ez az oka annak, hogy az Europeans for Safe Connections ECI-jükben (lásd: www.SignStop5G.eu) felszólítja az EU-t, hogy védjen meg minden életet a vezeték nélküli sugárzás káros hatásaitól, és biztosítsa, hogy az expozíciós irányelveket teljesen független tudósok állítsák össze. megfelelő orvosbiológiai és orvosi szakértelemmel.

Corriëlle van Vuuren és Pernille Schriver
„Stop 5G – Maradjon kapcsolatban, de védve”
www.SignStop5G.eu

Sajtóközleményünket a hivatalos irodákban regisztráltuk

Tisztelt Bizottság!

Ezúton küldünk egy sajtóközleményt a Nordhagen és a Flydal tudományos cikkével kapcsolatban. Írásukban bemutatják, hogy az elektromágneses tereknek való kitettségre vonatkozó új irányelv szinte teljes egészében az ICNIRP emberei által készített tudományos jelentéseken alapul. Ez az egyoldalúság elfogadhatatlan gyakorlat.

Kérem, küldjön számunkra tájékoztatást, hogy a sajtóközlemény mely rendszerekben kerül naplózásra.

Üdvözlettel .....