Ochrana našich údajov

Návrh 21

Zabezpečiť, aby Európsky výbor pre ochranu údajov aktívne a nezávisle bojoval proti diskriminácii a porušovaniu digitálnych práv.


Podrobné vysvetlenie

Poskytnite Európskemu výboru pre ochranu údajov a každému vnútroštátnemu orgánu na ochranu údajov dostatočné finančné prostriedky a ľudské zdroje. Osloboďte ich od konfliktov záujmov, aby mohli nezávisle vyšetrovať a sankcionovať porušovanie digitálnych práv.

Zabezpečte, aby európske a vnútroštátne orgány na monitorovanie údajov aktívne bojovali proti diskriminácii.

Existujú dve úrovne dozorných orgánov na ochranu osobných údajov:

národné dozorné orgány pre ochranu údajov, ktorých úloha je definovaná v článku 4 GDPR

— Európsky výbor pre ochranu údajov (European Data Protection Board - EDPB), ktorého úloha je vymedzená článkami 68 až 76 GDPR.

Vnútroštátne a európske orgány však nie sú dostatočne nezávislé od štátov a priemyslu, nemajú dostatočné vlastné zdroje a rozsah ich kontroly zostáva obmedzený.

GDPR je nariadenie a podľa čl. 288 TFEU je záväzný v celom rozsahu a priamo uplatniteľný vo všetkých členských štátoch.

Čl. 68 (bod 3) GDPR definuje zloženie EDPB: sú to všetci vedúci dozorného orgánu v každom členskom štáte a európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (alebo ich príslušní zástupcovia).

Kapitola VI (články 51 až 59) odkazuje na vnútroštátne dozorné orgány. Články 51 až 54 definujú kvalifikačné a kvalifikačné požiadavky na vymenovanie do týchto vnútroštátnych orgánov, ale priamo neupravujú zloženie a výber ich členov.

Preto žiadame, aby v GDPR boli požiadavky na zloženie národných dozorných orgánov formalizované, aby sa zabezpečila ich nezávislosť od spracovateľov údajov aj od štátov.

Okrem toho, na zaručenie tejto nezávislosti a efektívnych vyšetrovacích kapacít je potrebné v GDPR stanoviť minimálnu mieru financovania týchto orgánov každým štátom (vyjadrenú vo vzťahu k počtu obyvateľov krajiny).

Ďalšou možnosťou by bolo priame pridelenie investícií EÚ na zaručenie ochrany osobných údajov všetkých európskych občanov, čo by mohlo byť predmetom osobitného plánu, ktorý by sa na návrh Komisie EÚ začlenil do rozpočtu EÚ. Mohol by sa mobilizovať článok 312 ZFEÚ, ktorý definuje maximálne ročné sumy vo viacročnom finančnom rámci.

Túžba zovšeobecniť 5G a vo všeobecnosti digitálne technológie, najmä vo vzťahoch s verejnými orgánmi, by mohla viesť k zvýšeniu diskriminácie.

Súčasná ochrana údajov je nedostatočná v scenári internetu tiel a vecí, v ktorom všetky zariadenia zhromažďujú naše údaje 24 hodín denne, 7 dní v týždni, aby ich umelá inteligencia spracovala ako veľké údaje, u ktorej sa dokázalo, že reprodukuje a zhoršuje diskrimináciu.

Na rozdiel od individuálneho súhlasu, diskrimináciou sa musí zaoberať nezávislý orgán zodpovedný za a priori ochranu dotknutých osôb.

GDPR jasne uvádza prípady diskriminácie, ktoré patria do kompetencie dozorných orgánov (body 75 a 85 GDPR), s odkazom na CFR (najmä články 8, 20, 21, 33, 34, 35, 36, 38, 42).

Tieto orgány však túto kompetenciu málo využívajú a dodnes neposkytujú žiadne pravidelné hodnotenie takejto diskriminácie ani na vnútroštátnej, ani na európskej úrovni.

Žiadame, aby sa tieto zákony implementovali do praxe.

violation
© 2024 Európania za bezpečné pripojenia.